1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 4.50 (1 Vote)

Napoli, 18.12.2015

Disclaimer: Causa reati in corso conseguenti l'operato del Giudice Mauro Criscuolo nella sentenza del Tribunale di Napoli n° 309/2004, ancora ad opera dei soggetti e dei loro mandanti nella detta sentenza favoriti, per "motivi di necessità e urgenza" ex art. 54 c.p. si rende pubblico:

TRIB-1-Criscuolo-Mauro

Ad oggi non solo la sentenza che firmò in danno mio e di mia moglie è stata smentita da sentenze ai più alti livelli della Giustizia in Italia, ma si è reso ancora più evidente che già allora le conclusioni del Giudice erano dolosamente errate. I documenti che dimostrano che le conclusioni del signorino erano colpevolmente errate li potrete visionare cliccando sui link a sinistra nell'elenco sottostante.

Vedendoli capirete anche voi il perchè del silenzio del signorino, benchè pubblicamente smerdato.

Se voi vorrete non potrà più nascondersi dietro la "toga" e l'omertà sistemica di colleghi altrettanto corrotti.

Il dato oggettivo ad oggi e che i colleghi di questo magistrato colto in flagrante nel 2004 (data delle mie prime denunce contro di lui e gli altri originariamente colpevoli di truffa, estorsione e frode processuale,  motivate, circostanziate e documentate) si sono tenuti ben lontani dall'indagare, mentre reati gravissimi, anche contro la Giustizia, Amministrazioni Pubbliche e oltre la mia tantissime famiglie, si aggravano; 

Cliccando sul seguente link ripercorro le FALSE AFFERMAZIONI della ControParte nella risposta con "Domanda Riconvenzionale" (da cui l'estorsione in atti giudiziari) e come il Giudice Mauro Criscuolo e il CTU Santo Flagiello coadiuvarono le assurde pretese dei miei estorsori, benchè mancavano del tutto i presupposti di legge.

Prove giudiziarie di FRODE PROCESSUALE cui si prestò il Giudice Criscuolo Mauro

La decisione del giudici Mauro Criscuolo si fondò su un fatto, escluso dagli atti del procedimento, nel prosieguo rivelatosi infondato: "Che sulla istanza di condono n° 2780/1995 avesse potuto formarsi il silenzio assenso.

I documenti che seguono dimostrano che l'istanza, già alla presentazione, era IMPROCEDIBILE in quanto, presentata da Patrizia Boldoni (Attuale dirigente dellEnte Pubblico SCABEC in spregio al comma 4 art. 39 legge nr 724/1994.

il giudici Mauro Criscuolo inoltre era in MALA FEDE perchè dagli stessi atti di controparte si evidenziava che le vendite avevano avuto inizio in epoca antecedente al termine oltre il quale il Silenzio/Accoglimento (se la pratica fosse stata regolarmente presentata e non lo era) la società avrebbe potuto eventualmente rivendicarlo in assenza di statuizioni del Ufficio Tecnico Comunale.

In effetti, siccome la pratica sulla quale è stato costruito tutto il castello di falsità di Patrizia Boldoni/Del Vecchio Costruzioni s.p.a. era stata presentata il 01.03.1995 - ai sensi della legge 724/1994 - la stessa società istante avrebbe potuto rivendicare di aver venduto o tentato di vendere in forza del silenzio/accoglimento solo dal 2 marzo 1996, invece l'atto notarile che avevano depositato in giudizio come proca reca la data del'15 novembre 1995.

Attbucc 15 11 95 pag g

 

Sicchè per il giudice doveva essere esplicito che, come da noi documentato e dichiarato (l'invito a noi era stato fatto pervenire il 30 ottobre 1995 per il 16.11.1995 per il rogito presso il notaio Nicola Capuano: COPIA DELL'ORIGINALE FIRMATO A PUGNO DI PATRIZIA BOLDONI con invito per il 16.11.1995.

 Invito-al-Rogito-10 11 1995-leggero

La presente lettera prova che la Del Vecchio Costruzioni S.p.A. e Patrizia Boldoni ci convocarono, pretendendo un rogito NON DOVUTO, in data precedente a quella alla quale avrebbero potuto pretendere il silenzio assenso sul condono n° 2780 del 1.03.1995 (se mai fosse stato procedibile, ma non lo era.) Sempre con lo stesso oggetto è disponibile anche un altro documento fattoci recapitare dalla Del Vecchio Costruzioni S.p.A. presso il legale che già avevamo interessato per precedenti contestazioni.

Sulla impossibilità che la istanza di condono avesse potuto vvenire istruita dai Responsabili del COmune sono intervenute, escludendolo radicalmente:

La Suprema Corte di Cassazione, con sentenza nr 7632/2011 (Vedasi articolo collegato) Sentenza favorevole Corte Suprema di Cassazione R.G. n. 7632/211

Il Comune di Casalnuovo di Napoli con DIniego prot. 33249 del 26 luglio 2011 26.07.2011 Demolizione/sequestro immobili via Strettola (inattuato al 06.07.014)

Il T.A.R. della Campania con sentenza n° 896/2012 

Nonostante ciò il Giudice CRIMINALE CRISCUOLO MAURO è ancora libero di delinquere!

DENUNCIA FIRMATA: Luigi Iovino

Condividi questa pagina, grazie!

FacebookTwitterDiggDeliciousGoogle BookmarksRedditNewsvineLinkedinRSS FeedPinterest
Pin It

 

Partecipa, esprimi il tuo parere su questa vicenda.

Anche tu Vittima di Malagiustizia? Unisciti a noi! L'unione fa la forza!

banner facciamo due conti

Perché questo sito?

Oltre la necessità di denuncia, spero che diffondere e documentare cosa mi sta accadendo nei Tribunali italiani possa evitare ad altri di diventare vittima dei criminali del giudiziario continua...

Autorità informate

Questa sezione potrei chiamarla "della vergogna nazionale": scopri le autorità che hanno mantenuto il silenzio complice su comportamenti criminali costruttori abusivi, ma anche di professionisti iscritti agli albi, di notai, di avvocati, C.T.U. e magistrati deviati, dal 1990 a oggi.

Media

Questa è la sezione dei coraggiosi! Quì evidenzio articoli e interviste audio/video di giornalisti che hanno sentito il dovere civico di interessarsi al mio caso. Scopri quali media hanno fin'ora supportato le mie denunce. Contattami.

Reati in corso

Omissioni, sviamento, elusione, silenzio, inerzia amministrativa e immobilità giudiziaria sono i reati preferiti dai dipendenti e Amministratori Pubblici, avvocati, C.T.U. e Magistrati, non aiutarli anche tu!